Slechte rechtspraak is geen reden om geloof te veroordelen

Soms vraag ik me af wat ik mezelf aandoe door commentaar van lezers op nieuwsberichten te lezen. Het bericht zelf was al erg genoeg: een Saoudische vrouw is veroordeeld tot een jaar celstraf en 100 zweepslagen, omdat ze is verkracht en op die manier ontucht zou hebben gepleegd. De rillingen krijg ik ervan.
Vervolgens zijn er mensen die daar grapjes over kunnen maken: "Goh je mag nog niet eens onbestraft verkracht worden meer tegenwoordig!" Maar goed, ieder zijn manier om schokkende zaken te relativeren en gelukkig is iedereen het er wel over eens dat dit een schandalige veroordeling is.
Maar waar ik me wel serieus aan erger, is dat hier een geloofskwestie van gemaakt wordt en dat geloven in zijn algemeenheid verworpen wordt: "Dit artikel geeft een duidelijk beeld hoe dom dat geloof wel niet kan zijn. als iedereen gewoon nou maar geloof afschaft, dan zou de wereld al een stuk beter eruit zien. (Ik bedoel dus ELK geloof)."
Het gaat hier om een rechterlijke uitspraak. En ja, Saudi Arabië ziet de Qu'ran als grondwet en heeft religieuze rechters. Maar ik kan mij niet voorstellen (hoewel ik geen expert ben), dat alle misdrijven en bijbehorende straffen in de Qu'ran omschreven staan zoals in een wetboek, zoals we dat in Nederland kennen. Het moet dus wel zo zijn dat er extra regels zijn opgesteld om de interpretatie van de Qu'ran uitvoerbaar te maken. En die regels (en interpretaties) zijn geïnstitutionaliseerd in het rechtssysteem. Uiteindelijk heeft het toepassen van die regels dan, mijns inziens, nauwelijks nog te maken met geloof in Allah als de enige God en Mohammed als zijn boodschapper. Ik kan mij niet voorstellen, dat die rechter die vrouw dit aandoet, omdat hij in Allah gelooft. (Ik kan mij overigens überhaupt niet voorstellen dat hij die vrouw dit aandoet, maar dat is een ander verhaal.)
Los van de vraag of deze uitspraak is ingegeven door een geloofsovertuiging, is het maar de vraag of geloven de schuld is van deze uitspraak. Zelfs als deze rechter zou beweren, dat ie Gods woord volgt, wil dat niet zeggen dat iemand die zegt Gods woord te volgen, hetzelfde zou beslissen. Vele gelovigen zullen het met de uitspraak van deze rechter niet eens zijn. Als we de overtuiging van deze rechter veroordelen (en laten we dat alsjeblieft doen!), hoeven we toch niet meteen álle gelovigen te veroordelen? Dat zou net zo logisch zijn als alle Arabieren of alle mannen of alle rechters veroordelen.

Ik geloof. Niet in God, maar wel in het belang van mensenrechten. Deze veroordeling is een schending van de mensenrechten en vanuit mijn geloofsovertuiging wil ik hier dus graag wat aan doen. Helaas weet ik niks beters te doen dan Amnesty International aan te schrijven...